Der Irrtum der "Wissenschaft"

Seit 1998 ist es wissenschaftlich anerkannt, dass 90% der oberen Molaren einen vierten Wurzelkanal in der mesio-bukkalen Wurzel haben. Das bedeutet, das bis dahin 90% der oberen wurzelgefüllten Backenzähne auch bei bester Versorgung und röntgenologischer Kontrolle, als massive bakteriologische und toxikologische Störfelder anzusehen waren: In 90% der Fälle wurde offensichtlich ein ganzer Kanal nicht richtig desinfiziert und versorgt. Die wissenschaftliche Lehrmeinung in der zahnärztlichen Endodontie entsprach also über Jahrzehnte nicht den biologischen Tatsachen.

Reflektieren wir diese Tatsache unter dem Aspekt bioenergetischer Testmethoden - deren Ergebnisse und Anwendung von schulmedizinischer Seite permanent kritisiert werden - ergibt sich folgendes Bild: Die Repräsentanten der "Zahnärztlichen Wissenschaft" haben bis 1998 - nach heutiger gültiger wissenschaftlicher Aussage - bei 90% der oberen wurzelgefüllten Molaren eine Fehlaussage getroffen. Diese lautet: "Drei sorgfältig abgefüllte Wurzelkanäle - bei röntgenologischer Kontrolle - sind ein Nachweis dafür, dass keine chronisch bakteriellen und toxischen Belastungen von diesen Zähnen ausgehen".

Demgegenüber steht die Tatsache bioenergetischer Testmethoden - wie sie von der GZM (www.gzm.org) vertreten werden - die besagen, dass circa 90% dieser wurzelgefüllten Molaren Störfelder sind. Obwohl die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse beweisen, dass die bisherige Ansicht der "Wissenschaftsvertreter" falsch und die Ergebnisse der bioenergetischen Testmethoden richtig waren, werden diese Methoden
(www.dr-lechner.de/Patienten Info/BioenergetischeStörfeldtests) nicht angemessen diskutiert.

• Die Irrtümer der "Wissenschaft" werden hingenommen,
• die Aussagen komplementärer Methoden weiterhin unreflektiert als "Behandlungsfehler" und unwissenschaftlich" dargestellt.